財團法人台灣佛教道友會

單一選區兩票制，又稱混合制

所謂「單一選區兩票制」係指國會議員選舉

有部分名額由單一名額的小選區產生，其他名額由政黨比例方式產生。

是一種結合了比例代表制和多數代表制（小選區制）的選舉制度。

選民需要投兩票，

一票選小選區的候選人，一票選政黨，用來決定選舉最終的當選席次總數。

選舉時將全國分區，每個選區均推派候選人，而各政黨亦推出不分區的候選人。

投票時每個人有兩票，一票投選區域候選人，一票投選政黨的不分區候選人。

區域候選人由第一票之得票率（在分區的排名）決定當選與否；

而不分區候選人則由第二票之全國政黨總得票率按比例分配席次。

此制又可分為「並立制」及「聯立制」兩種。

並立制

並立制，是將每個單一選區的選舉結果和第二張票投政黨的結果分開計算。

以國會立委選舉為例，

若甲黨在區域立委贏得25席，在政黨票部分獲得40%的選票，

可分得的政黨比例代表席次，

為所有不分區立委的席次（34席）乘以40%，即得14席，

甲黨席次為不分區立委14席加上區域立委25席，合計39席。

日本採用並立制，台灣亦自2008年立法委員選舉起採用這種制度。

聯立制

聯立制，是以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。

德國為採用此制度的主要代表。

假設選舉預料會產生100個議席，其中50個是全國分區的，

甲黨在政黨票獲40%，它在立委的席次就是100席中的40%，就是40席，

甲黨在區域立委選舉有35席，甲黨的政黨比例代表人數就是40減35，

政黨代表為5人，補齊到40席。

乙黨在政黨票獲10%，它在立委的席次就是100席中的10%，就是10席，

但乙黨在區域立委選舉卻有11席，乙黨將不會獲得任何政黨代表，

所以，乙黨獲得11席。這多出的一席稱為伸延議席(overhang seats)。

丙黨在政黨票獲50%，它在立委的席次就是100席中的50%，就是50席，

但丙黨在區域立委卻只有4席，丙黨的政黨比例代表人數就是50減4，

政黨代表為46人，補齊到50人。

甲乙丙三黨合共有101席，所以採用此選舉制度的議會議席數量不是固定的。

比起並立制，聯立制更加偏向比例代表制。

所謂「單一選區兩票制」係指國會議員選舉

有部分名額由單一名額的小選區產生，其他名額由政黨比例方式產生。

是一種結合了比例代表制和多數代表制（小選區制）的選舉制度。

選民需要投兩票，

一票選小選區的候選人，一票選政黨，用來決定選舉最終的當選席次總數。

選舉時將全國分區，每個選區均推派候選人，而各政黨亦推出不分區的候選人。

投票時每個人有兩票，一票投選區域候選人，一票投選政黨的不分區候選人。

區域候選人由第一票之得票率（在分區的排名）決定當選與否；

而不分區候選人則由第二票之全國政黨總得票率按比例分配席次。

此制又可分為「並立制」及「聯立制」兩種。

並立制

並立制，是將每個單一選區的選舉結果和第二張票投政黨的結果分開計算。

以國會立委選舉為例，

若甲黨在區域立委贏得25席，在政黨票部分獲得40%的選票，

可分得的政黨比例代表席次，

為所有不分區立委的席次（34席）乘以40%，即得14席，

甲黨席次為不分區立委14席加上區域立委25席，合計39席。

日本採用並立制，台灣亦自2008年立法委員選舉起採用這種制度。

聯立制

聯立制，是以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。

德國為採用此制度的主要代表。

假設選舉預料會產生100個議席，其中50個是全國分區的，

甲黨在政黨票獲40%，它在立委的席次就是100席中的40%，就是40席，

甲黨在區域立委選舉有35席，甲黨的政黨比例代表人數就是40減35，

政黨代表為5人，補齊到40席。

乙黨在政黨票獲10%，它在立委的席次就是100席中的10%，就是10席，

但乙黨在區域立委選舉卻有11席，乙黨將不會獲得任何政黨代表，

所以，乙黨獲得11席。這多出的一席稱為伸延議席(overhang seats)。

丙黨在政黨票獲50%，它在立委的席次就是100席中的50%，就是50席，

但丙黨在區域立委卻只有4席，丙黨的政黨比例代表人數就是50減4，

政黨代表為46人，補齊到50人。

甲乙丙三黨合共有101席，所以採用此選舉制度的議會議席數量不是固定的。

比起並立制，聯立制更加偏向比例代表制。